《决胜法庭》存在很多法律漏洞?剧情不合理?

来源:移动电影-最新电影,电视剧,视频高清在线播放小编:小影更新:2021-02-11

  《精英律师》刚刚完结不久,又一部以法律为题材的电视剧开始热播了,它便是由于和伟、张佳宁主演的《决胜法庭》。

  其实一开始的时候,很多观众都觉得《决胜法庭》会碾压《精英律师》,因为他尊重了“法律”这个题材,并没有挂羊头卖狗肉,打着“法律”的幌子谈办公室恋情,然而不得不说,这一届的观众也是没那么容易打发的,这不,就有观众为《决胜法庭》找出了不少的法律漏洞,那么这些法律漏洞都是真的吗?剧情真的那么不合理吗?

  第一、铁荣光有权利选择自辩吗?

  铁荣光在面对杀人指控的时候,放弃了律师的辩护,而是选择了自辩,在很多观众看来,这一点有些不合理,因为铁荣光很可能被判处死刑或者是无期,按照相关法律规定,这样的嫌疑人似乎是不能选择自辩的。

  不过也有观众指出,在法律规定之外,仍然有两个例外,一是嫌疑人被充分告知,一是嫌疑人可以充分有效自辩。很显然,铁荣光满足这个要求,因此,选择自辩算是有理有据。

  第二、廖昌平的口供

  其实不管是廖昌平还是会计,他们的口供都是空口无凭,没有证据的,按照相关法律规定,这样的指控也是无效的,那么铁荣光为什么还是被定罪了呢?

  其实,铁荣光被定罪,最终依靠的还是高剑的心理战术,而这样的心理战术,也是现代公安、检察官常用的办案方式。

  第三、周游的话真的可信吗?

  剧中的周游是个有着放高利贷前科的马仔,还有暴力追债、敲诈勒索等污点,那么这样的人,证言可信吗?

  事实上,剧中判定铁荣光的罪行,也并没有只凭周游的话下定论,此外,还有时间胶囊中凶器上的DNA以及包裹尸体塑料袋上的DNA作为证据。


    相关视频

    更多

    专题

    移动电影Copyright © 2008-2020